Kaspersky

O sea, uno tiene medio vistos las presentaciones de empresas y soluciones de seguridad, siendo algunas más lindas - esta -, otras menos, pero tiene una estructura, un formato predecible. Ojo, supongo que querrían despegarse de eso, pero el formato es lógico, obvio, y casi necesario. Primero se hablan de las amenazas (* aquí ellos le dieron un nuevo vuelo con ser más específicos sobre cuestiones estudiadas del país - vean las fotos en el Facebook, que hay gráficos y números a morir, muy interesantes, muy muy - lo mas interesante de todo, pero no los voy a copiar, ¡están en las fotos de los Slides! - *), y la conclusión de toda esta parte es que, un poco sorprendido, queda claro que la amenaza crece. Y es cierto, seguro crece. Y seguro hay cuestiones particulares de idiosincrasia e historia propia de la región y del país. Ahí por ejemplo a mí me gustó mucho el dato-detalle de que en la región - el país en puntual -, en corporaciones, el nivel de instalación de Windows 7 es el más grande - bien, porque es más estable y seguro -. Pero al mismo tiempo el de XP no es despreciable, y eso fundamenta todo un problema. Tiene lógica, es cierto. De ahí a que el procedimiento antiguo de análisis de malware y amenazas que demanda una hora, es demasiado, es una conclusión propia impactante. Ellos promulgan su sistema de networking de info, análisis automático, y un propuesta que sitúan en tardar 40 segundos pa' tener algún dato (* supongo que hablamos de lo más evidente, ya que .. siempre habrá algo que demande más - digo yo, no ellos - *)?
De ahí a Andrea - sí sí, las histórica Andrea -, bien presentando las cualidades del producto - que vienen lanzando a nivel mundial -. Muy bien, buenas, como el tema de administración, de detalle sobre lo que sí y lo que no puede hacerse, y cuanto viene preparado, configurado para que sea más automático - encuadrar en las reglas propias es muy interesante -. Obvio, la pregunta sobre cortar Facebook - prohibir su uso en la empresas- por un lado - pero siempre hay un proxy para llegar - es válida. Contestaron que lo que ellos hacen es analizar el contenido de "ventana" - como para seguir charlándolo, más bien para verlo -?
Después vino la demo, y a posteriori seguir charlando en el ámbito agradabilísimo de la Mansión de Hyatt... perdón, del Four Season ahora - me sale el viejazo -. La demo del pelado, bien actuada, no se hizo densa (* que es el riesgo de las demos desde siempre *)? Dudas que se manifestaron en las preguntas: la velocidad de instalación - 2 horas me decían, que bueno, maso para un software de este tipo - (* yo les recuerdo que había cosas que tardaban muchísimo más y no chistábamos, así que no seamos ansiosos, mas con una acción que se realiza una vez - lo importante es después que funcione rápido y que las actualizaciones de datos sean rápidas, ese es el verdadero punto -*), y ahí también salto si el consumo de capacidad de procesamiento era alto o no. Dijeron que no, y ahí quedamos? ahora alguien hará pruebas y veremos - escuchamos pruebas -?